Ответ навальнятам и прочим борцам с коррупцией.
armorder
Просмотрев очередной фильм навального хомячки завопили, что власть надо менять, засиделись мол ребята. Возникает вопрос - на кого ты собрался их менять, дружок? На эту шваль из яблока и парнаса?:))) Эти ублюдки еще более мерзкие и вороватые. У димона имущества, говоришь, на 70 ярдов? Вполне возможно. У меня нит никаких иллюзий на счёт тех людей, которые забираются на вершину власти. По крайней мере видимую нам вершину. Ну так касьянчик не успокоится, пока себе на 700 ярдов не нахапает:) Так же и яблинский. И вот тут мы подходим к следующему вопросу - а откуда же они все такие красивые повылазили? Да из народа они все:) Каждый второй гражданин бывшего СССР/РИ мечтает так же хапать и ртом и жопой. И именно потому так пытаются давить на эту тему всякие там борцы с коррупцией, что знают, как сильна зависть в народе:) Конечно, хер кто признается, что завидует, но проверить-то легко:) Вот тебе и смена власти. И запомни дружок, во власть рвётся всё говно и до вершины власти добирается самое мерзкое, самое хитрое, самое лицемерное говно. Поэтому как только ты уберёшь это говно, на смену придёт другое говно, в разы более говнистое. Хохлы нам это уже дважды продемонстрировали на своём примере. Мне такой хуйни не надо. Пусть уж лучше это говно тут будет, к ним мы уже привыкли. А на счет "цивилизованных стран" хомячкам следовало бы изучить структуру управления и экономики этих стран. Тогда бы они поняли, что там происходит абсолютно тоже самое, просто там ворьё себя не показывает публике. Это у нас надо хапнуть и сразу себе яхту купить, чтоб все завидовали. А там скромней люди живут. Они не афишируют то, что имеют и скрываются лучше. А если ты наивно полагаешь, что вот сейчас ты всех чиновников люстрируешь и сразу люди заживут богато и счастливо, то ты просто дурак, который вообще нихера не знает о людях и обществе.

Как выбросить на ветер 3 миллиарда рублей в год.
armorder
Здравствуйте! Думаю, многие из вас уже сталкивались в метро с лицами, обезображенными интеллектом в синих жилетах, называемыми "Службой безопасности метрополитена". Т.к. работаю инженером и на работе постоянно таскаю с собой рюкзак с инструментом, порой (особенно в предпраздничные дни), приходится по 2-3 раза прогонять рюкзак через сканер. Разумеется, никакого восторга у меня эта процедура не вызывает. Во-первых - это банальное неудобство, во-вторых - это потеря времени (пусть и небольшая), а в третьих я часто хожу и размышляю, а такие вот внезапные проверки с мыслей часто сбивают. А об эффективности пребывания этих господ мы можем только догадываться. Ведь они проверяют только сумки и рюкзаки, т.е. если кто-то пойдёт с поясом шахида под курткой, то они никакого препятствия ему не составят. Ну хорошо, усложнили власти таким образом террористам доступ внутрь метрополитена, а что-то мешает им просто положить сумку с бомбой при входе в час пик? К тому же и сейчас пронести бомбу в сумке, всё равно, возможно, просто для этого нужно больше людей. И вот однажды я задумался, а сколько же тратится денег из бюджета (метрополитен субсидируется на 30 млрд. в год https://rg.ru/2014/06/24/vagon-site.html) на это все великолепие? Зарплата у них, как выяснилось 40 000 р. в месяц (это у тех, кто стоит на станции). Скромно предположим, что там все получают по 40 000р. в месяц, посчитаем по минимуму. На сайте http://mosmetro.ru/about/structure/security/ я узнал, что численность этой службы на 2012 год составляла 2910 человек. Таким образом получается 1 396 800 000 (это только то, что они получают на руки), а ещё нужно добавить налоги, взносы, различные компенсации, надбавки, форму, обучение и т.д. В общем получается 2 млрд. рублей, как минимум. А еще для них установили рамки металлодетекторов и рентген-сканеры, которые нужно было закупить, установить, наладить а теперь еще и обслуживать, что тоже стоит огромных денег, думаю, что не ошибусь, если скажу что это мероприятие примерно равно половине суммы фонда заработной платы. Вот так выбрасываются на ветер 3 млрд. рублей ежегодно. Просто на создание иллюзии защиты людей. На мой взгляд дороговато это...

Стаду баранов барыга ближе, чем Вассерман.
armorder
Вот прошли "выборы" в ГД 2016. Сюрпризов не было. Выиграли, как всегда те, у кого все козыри в руках. В прочем сам институт выборов и парламентская система уже давно де-факто признаны фикцией даже самой властью после того, как был отменён кандидат "против всех" и порог явки. А уж про бесчисленное количество способов избрать тех кого нужно я и подавно молчу. Единственное, что меня интриговало на этих "выборах" так это получит ли мандат Анатолий Вассерман. Единственный человек, который по-настоящему желает сделать Россию великой и, что немаловажно, имеет представление о том, что и как нужно делать для этого. К несчастью наш народ в очередной раз продемонстрировал, что он ничего не понимает в управлении государством, скорей всего еще и изрядную долю ксенофобии. В результате вместо Вассермана мандат получил торгаш, который много лет заведовал рынком, а потом, видимо, купив себе место в "вЕдРе", протиснулся в думу. Посмотрев его выступление на одном из заседаний я чуть со стула не упал. Он банально даже с листка читает с трудом. И вот таким людям наш чудо-народ доверяет управление страной. Хотя сюрпризом для меня это не стало. Я уже много лет работаю в участковой избирательной и даже дважды баллотировался в муниципальные собрания. И как наш народ голосует я знаю не по наслышке. Например, услышать при выдаче бюллетеня вопрос - "А за кого надо голосовать-то?" каждый раз приходится по несколько десятков раз в день. У меня возникает встречный вопрос - "А нахрена вы сюда вообще припёрлись?". В общем пока наш народ-буратино мечтает лучше жить, веруя в то, что кто-то придёт и все сделает красиво до тех пор мы и будем жить так, как живём. Да, ситуация у нас сейчас чуть лучше чем в каклостане, но это именно "ЧУТЬ" и оно очень зыбко. Печально конечно, но ничего не поделаешь, несколько десятков миллионов взрослых дегенератов у которых на уме только бухло, ебля, футбол и тряпки с гаджетами перевоспитать невозможно.

О правде
armorder
Многие говорят, что хотят знать правду. Многие, пользуясь этим, транслируют под видом правды некий суррогат и получают, таким образом, своих верных слушателей, а в месте с тем и почву, на которой можно делать более качественный суррогат, более вкусный и более дурманящий. Человек, которого никто не слушает, и как следствие, не получающий обратной связи на всю ту ахинею, которую он несёт, не может корректировать свои мысли. Чем больше аудитория, тем больше обратной связи, тем больше материала для анализа, тем больше возможностей делать качественный суррогат.
Надо четко понимать, что никто никогда вам 100% правды не скажет. Хотя бы даже потому, что никто 100% правды не знает. В большинстве случаев в речах присутствует 1%-10% правды, хорошо когда 10%-40%, но это уже редкость, ну а 50%-70% - это вообще сказка, которая встречается если очень крупно повезёт. Еще надо понимать то, что человек, который знает 100% правды, прекрасно понимает, что правда эта, мягко говоря, не привлекательна. Полна мудрости известная мысль о том, что толпа подобна женщине. Попробуйте сказать женщине что ссыте в раковину, громко пердите и рыгаете или что моетесь раз в неделю и вы увидете её сверкающие, уносящиеся в даль пятки. Так же и с народом, на правду народ отреагирует также неадекватно. Поэтому, мало того, что всю правду никто не знает, так её еще и говорить, в лучшем случае, бесполезно, а зачастую и опасно. И существует масса примеров людей, убитых после того, как высказали малый кусочек правды.
Когда вы кого-то слушаете, вы должны понимать, что этот оратор оглашает чьи-то мысли. В интернете, например, это мысли его читателей. Сам он, в лучшем случае, додумался до 10% того, что он говорит, всё остальное это мысли тех, кто ему симпатичен. Второй момент, надо понимать с какой целью оратор свои речи произносит. Дураку понятно, что никто не хочет, чтобы все всё знали и понимали, потому что так он вырастите себе конкурентов. Конкуренция никому не нужна. Есть мизерный процент людей с общинным сознанием, но их, во-первых, очень мало, а во-вторых, они являются опаснейшим врагом тех, кто хочет навязать человечеству конкуренцию, а потому такие люди уничтожаются всеми возможными способами. Поэтому такие люди, даже если открыто высказываются, то зачастую, потом исчезают. Это всё нужно понимать, анализировать, фильтровать и вычленять, только так можно составить более-менее правдивую картину мира и никак иначе.

Как заманивают на госслужбу
armorder
Средний заработок федерального чиновника в России за первый квартал 2014г. составил 75,1 тыс. руб. Об этом свидетельствуют опубликованные 28 мая данные Росстата. Это на 17,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Наибольшее вознаграждение получают сотрудники администрации президента. Средняя зарплата там достигает 224,148 тыс. руб. Для сравнения, сотрудники аппарата правительства получают в среднем 164,66 тыс. руб.

Сотрудники Совета Федерации опережают своих коллег из нижней палаты парламента по доходам. Если в Совфеде средний заработок достигает 114,62 тыс. руб., то в Госдуме - "лишь" 85,593 тыс. руб. За год средняя зарплата в Госдуме выросла на 66,8%.

Среди министерств и ведомств наибольший заработок оказался у сотрудников МЧС - 113 тыс. руб. При этом, например, средняя зарплата в Государственной фельдъегерской службе составляет лишь 32,2 тыс. руб. По этому показателю служба уступает прочим федеральным ведомствам за исключением Следственного комитета, где средний заработок, по сведениям Росстата, составил 31,6 тыс. руб.

Средний заработок сотрудников МИДа оценен Росстатом в 72,271 тыс. руб. Гражданские специалисты в Министерстве обороны получают в месяц в среднем 96,8 руб.

Среди судебных органов власти больше всего получают сотрудники Верховного суда. Их среднемесячная зарплата оценивается в 80,6 тыс. руб. В Генпрокуратуре средняя зарплата составляет 50,9 тыс. руб.

Численность сотрудников в федеральных государственных органах на конец марта 2014г. составляла 39,2 тыс. чел.

Особое внимание нужно обратить на последнюю строку. Ведь количество чиновников в России насчитывает около 1,4 млн человек, а указанные зарплаты получают только 39,2 тыс.

Царь-батюшка сказал есть - значит есть!
armorder
На высказывание Артемьева, что "ценообразование на газ в Российской Федерации не имеет ничего общего с рыночным ценообразованием: были изобретены формулы, в которых скрещены коэффициенты круглые с зелеными", глава государства заявил: "Вы больше так никогда не говорите. А то Улюкаев (глава Минэкономразвития. - РБК) не сможет работать с некоторыми коллегами. У нас рыночное ценообразование. Понимаете, рыночное". "Есть", - ответил Артемьев.

Крым наша земля!
armorder
И чтобы вернуть его я лично готов пойти воевать! И мне плевать на мнение всяких педико-пацифистов. Несмотря на всё моё презрение и ненависть к путину, в вопросе с Крымом и с Украиной в целом я его полностью поддерживаю.

О курах и черных списках:)
armorder
Я сижу на сайтах знакомств (и мне насрать, кто и как к этому относится). На сайтах знакомств, как впрочем и во многих других местах существует масса тупых тёлок, только в реале они это не афишируют. В инете же их ничто не ограничивает. На тему тупости современных тёлок опубликовано множество различных материалов. Пожалуй самая лучшая книга об этом - это "Женщина. Где у неё кнопка" автор Вис Виталис. В данной записи хочу просто проиллюстрировать поведение подобных кур (подробные разъяснения на данную тему можете найти в вышеупомянутой книге):).
Read more...Collapse )

Цитата о женщинах потребителях
armorder
В общем, современному миру нужны послушные, легко поддающиеся зомбированию потребители, обладающие при этом достаточными денежными ресурсами для того, чтобы направлять их на всевозможные вещи не первой, не второй и даже не пятой необходимости. А женщины подходят для этой цели как нельзя лучше. Поэтому реклама (в том числе) и убеждает их, что нужно быть:
1. Успешной (читай: иметь свои деньги для того, чтобы тратить их на всякую фигню: тридцать пар туфелек, новейшие разработки «Гарнье» или бесконечные и бестолковые посиделки в кафешках);
2. Стильной (следить за меняющейся каждый сезон модой, тратя на это те самые заработанные деньги);
3. Независимой (не советоваться ни с кем по поводу траты денег или времени, особенно с мужчиной, потому что он более критичен, гораздо трезвее оценивает смысл трат и может разными способами серьезно эти траты минимизировать).

?

Log in

No account? Create an account